El PARTIDO CASTELLANO (PCAS) hace una valoración de urgencia de la aprobación en Ponencia del Estatuto de Castilla-La Mancha y lo considera “una foto” perjudicial para CLM. (Abril 2010). (08/04/2010)

El PARTIDO CASTELLANO (PCAS) quiere realizar una valoración de urgencia sobre la aprobación, en la ponencia de la Comisión Constitucional del Congreso, del Estatuto de Castilla-La Mancha, ocurrida en la mañana de hoy.

Para el Secretario General del PARTIDO CASTELLANO (PCAS), Pedro Manuel Soriano, «el hecho de que el propio Presidente Barreda haya sido el encargado de transmitir la noticia a los medios de comunicación, ya nos hacía temernos lo peor. De todos es sabido que el Presidente Barreda lleva meses buscando “la foto” de la aprobación del Estatuto y, por ello, no ha dudado en ir rebajando las demandas –ya de por si escasas- que figuraban en el texto original surgido de las Cortes de Castilla-La Mancha. Tampoco ha tenido las agallas suficientes para retirar el texto del Congreso una vez se comprobó que su propio partido no iba a aprobar la paralización del Trasvase Tajo-Segura en el lejano 2015, como prometió en su discurso durante la toma en consideración del texto en el Congreso de los Diputados. Por ello, ha salido esta mañana “todo feliz” a anunciar a los ciudadanos de Castilla-La Mancha que la ponencia del Estatuto ha aprobado el mínimo de los mínimos tras varias rebajas en el texto promovidas por él y su propio partido. Hace referencia el Sr. Barreda a que la reserva de agua se contempla también en otros estatutos, como el aragonés, pero olvida el hecho de que en el Estatuto de Aragón esta reserva figura en la Disposición Adicional Quinta del texto, con pleno valor jurídico, mientras que la reserva de 4000 Hm³ figurará en el Preámbulo del Estatuto de Castilla-La Mancha, y por tanto carecerá de ninguna fuerza legal más allá de ser un simple deseo.

Conviene recordar que todas las negociaciones del texto estatutario se han producido tras la presentación por parte del Gobierno de Castilla-La Mancha de “rebajas” al texto original, hasta el punto de que la paralización del Trasvase desapareció por completo del texto, que la reserva llamada estratégica comenzó en 6000 Hm³ y se ha quedado en sólo 4000 Hm³ (un 33% menos de la propuesta original), que no figurará en el texto legal sino en su preámbulo (hace escasos días el Consejero de Presidencia, el Sr. Valverde aseguraba que iría en el preámbulo y en el texto, “como no puede ser de otra manera”) y que, al final, ha quedado claro que lo único que el Gobierno de Castilla-La Mancha, el PSOE y el Presidente Barreda buscan es “la foto” del Estatuto, sea como sea.

En cuanto al PP y a IU, sus posturas han quedado meridianamente claras a nivel nacional al haber apoyado sin fisuras siempre las reivindicaciones de Levante, bien con hechos bien con su silencio, como hemos podido comprobar en el día de hoy con su abstención en la  ponencia (incluido la proposición elevada a las Cortes Generales en defensa del Trasvase, aprobada por el Parlamento de Murcia y que tendrá como ponentes a un representante de PSOE, otro de PP y otro de IU). Otros partidos de ámbito nacional también han expresado claramente su defensa del Tajo-Segura (incluso sus agrupaciones en CLM), por lo que una vez más sólo quedamos los castellanistas defendiendo claramente a nuestra tierra, nuestra gente y nuestros recursos. Además, desde el PARTIDO CASTELLANO (PCAS) seguimos echando en falta en el texto del estatuto, entre otras cuestiones, tanto mecanismos de refrendo por parte de los ciudadanos, que una vez más son meros espectadores de los tejemanejes de los políticos profesionales, como ámbitos de mayor colaboración con el resto de comunidades castellanas, en especial de la Comunidad de Madrid, que sigue rebelándose como el motor económico de Castilla-La Mancha y que ejerce una influencia tan grande sobre toda esta Comunidad que incluso el Presidente y la Jefa de la oposición de Castilla-La Mancha residen en la Comunidad de Madrid.»

http://