El candidato a la alcaldía de Toledo por la coalición URI-PCAS y Presidente Provincial del PARTIDO CASTELLANO (PCAS), Daniel Gómez, ha denunciado que la «política verde» realizada por el consistorio toledano de PSOE e Izquierda Unida en esta legislatura, no es otra cosa que una total y completa farsa.
Así, Gómez ha considerado absolutamente lamentable cómo esta corporación municipal alardea de «verde y comprometida con el medio ambiente» cuando los hechos no hacen más que demostrar que su gestión es igual o peor de desastrosa para el medio ambiente toledano que lo fueron los gobiernos del PP.
El último ejemplo lo tenemos con el nuevo «macrovertedero provincial» que ya ha sido denunciado en numerosas ocasiones por Ecologistas en Acción y al que el PARTIDO CASTELLANO (PCAS) mostró en su momento su oposición, que los responsables políticos del Ayuntamiento y la Diputación han decidido situar en medio del bosque mediterráneo mejor conservado de Toledo y alrededores: la Dehesa del Aceituno, zona habitada por el Águila Imperial, especie amenazada en peligro de extinción y en cuya conservación se han invertido grandes cantidades de dinero. Este paraje además se sitúa al oeste de Toledo, justo en la dirección que sopla el viento dominante, con lo cual los malos olores afectarán a la capital más aún de lo que lo hacían con el antiguo vertedero. ¿Es que no hay suficientes páramos, campas y descampados en la provincia de Toledo, como para tener que localizar el vertedero justo en este paraje?
La respuesta seguramente nos venga de la mano de intereses urbanísticos del Ayuntamiento y la coalición gobernante, más interesada en enladrillar todo el resto del término municipal, que en aportar calidad de vida a los ciudadanos de Toledo.
Por otro lado, para el responsable de Medio Ambiente del PARTIDO CASTELLANO (PCAS) en Toledo, Jaime Montero «nos ha quedado meridianamente claro que la supuesta defensa del Tajo de la coalición gobernante en el Ayuntamiento de Toledo es totalmente «de careta». Prueba de ello es que no se ha presentado desde el Ayuntamiento de Toledo ninguna alegación al Esquema de Temas Importantes del nuevo Plan Hidrológico del Tajo del Gobierno de Zapatero, como sí ha hecho el Ayuntamiento de Talavera. Este «Esquema de Temas Importantes», al cual si ha planteado alegaciones el PARTIDO CASTELLANO (PCAS), ni habla de la paralización del Trasvase, ni aporta ninguna solución novedosa al que ya se puede calificar como el «drama» de la contaminación del Tajo. No bastando con ello, la política directa del agua del Ayuntamiento en el tramo que nos corresponde del río es absolutamente lamentable, con colectores vertiendo agua residual directamente al río apareciendo continuamente, como desde el PARTIDO CASTELLANO (PCAS) hemos denunciado en numerosas ocasiones.»
A este respecto, esperamos que se esté cumpliendo con la construcción de la Estación Depuradora de Aguas Residuales y Pluviales y del colector de vertido de la Unidad Urbanística 23 «La Sisla», promovido por la Entidad Urbanística de Conservación, pues hemos podido observar cómo ya existe una tubería recién abierta en el Valle, para verter las aguas de la nueva urbanización La Sisla al Tajo, las cuales esperamos que, efectivamente, bajen al río ya depuradas. Esta nueva canalización recorre el Valle de arriba abajo para terminar en un nuevo colector vertiendo al Tajo, como se puede observar en las imágenes adjuntas. Esperamos que, además, se proceda a la inmediata restauración de la cubierta vegetal que ha sido arrasada por el paso de las excavadoras, devolviendo la zona a su situación original lo más rápidamente posible. A esto habría que añadir las nuevas noticias sobre la construcción de dos campos de golf en San Bernardo y Pinedo, supuestamente regados con agua depurada. ¿Cuánto va a costar llevar el agua depurada desde la nueva depuradora de Estiviel hasta Pinedo, a más de 10 km aguas arriba del río, o hasta San Bernardo, al otro lado del río? ?, ¿es asumible el gasto de bombear agua desde el nivel del río hasta la altura de San Bernardo o de Pinedo?, ¿van los promotores a asumir ese coste o nos engañarán y usarán agua «corriente» para regar esos campos de golf, como se hace en Levante donde se usa agua del trasvase del Tajo?»
Para rematar con esta grandiosa «política verde», solo hay que recordar las promesas de política urbanística de esta coalición gobernante, de comenzar la edificación del POM por las parcelas urbanísticas inmediatas al núcleo urbano, como la Peraleda o la Huerta del Rey, para compactar la ciudad y no construir una ciudad despiezada como hasta ahora. Mera palabrería hueca, como ha quedado demostrado, ya que las actuaciones urbanísticas aprobadas hasta ahora son justamente las más alejadas, comenzando por el «barrio-bandera» de la política del Ayuntamiento y Junta: el proyecto megalómano del Barrio Avanzado del Polígono o PP-11, situado a unos 10 kilómetros del centro urbano de Toledo. Aquí vemos la realidad de la política de movilidad y compactación urbana del Ayuntamiento de Toledo. Una gran apuesta, irónicamente hablando, por reducir los tiempos de transporte, gastos de combustible, contaminación de la ciudad e integración de la propia ciudad.
A la vista de todo esto, los únicos calificativos que se nos ocurren para estas «políticas verdes» de la coalición gobernante PSOE-IU son «auténtico fraude» o «farsa total», y esperamos que la siguiente corporación municipal, en cuyo pleno estará representada sin duda la coalición URI-PCAS, se decida de verdad a cambiar las cosas.
http://
